Sohaistaanpa taas perjantain kunniaksi. Nyt varmaan on hyvä kirjoittaa tähän trigger warning, niin en aiheuta turvatonta tilaa kenellekään. Aiheena siis eilisestä asti mediassa puhututtanut seksuaalinen ahdistelu. Sen enempää en henkilön syyttömyyteen/syyllisyyteen ota kantaa, kun en ole ollut vieressä tilannetta seuraamassa, mutta..
Useassa FB:n kommenttikentässä on lukenut ”Mikko Leppilampi myönsi teon eli on syyllinen”. Ei, ei ole myöntänyt TEKOA, vaan myöntänyt, että rikosilmoitus on tehty. Toisin sanoen nyt vasta selvitellään, miten tilanne on edennyt ja onko mahdollista rikosta tapahtunut. Ajallaan selviää, nostaako syyttäjä syytteen epäiltyä vastaan vaiko ei, ja sitten oikeudessa puidaan, onko syytetty syyllinen vaiko ei. Tälviissiin tämä etenee Suomessa.
Näissä vastaavissa uutisoinneissa on iiiso riski, kun ei ole tietoa, onko henkilö syyllistynyt rikokseen vai kusipäisyyteen (joka ei ole rikos) vai onko kyse vaikka erittäin jyrkistä näkemyseroista asianosaisten välillä. Kuka tahansa saa tehtyä rikosilmoituksen vaikka saman tien, mutta heristelen sormea toimittajille, jotka tämän jutun ovat nostaneet esille jo tässä vaiheessa! Sellainenkin skenaario on nimittäin mahdollinen, ettei henkilö ole syyllistynyt rikokseen, ja päättääkin itse melko mittavaksi käyvän mainehaitan vuoksi tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Siinä sitä sitten on selviteltävää, kun vastaajana onkin alkuperäinen uhri ja median edustajat!
Miksi, oi miksi ei voinut Seiska ja kumppanit odotella, että tuleeko tiedosta julkista? Eli siinä vaiheessa jos selviää, että oikeusjupakka todellakin on tulossa ja henkilö on SYYTETTYNÄ? Silloin se on virallista tietoa! Miettikääpä vaikka esimerkiksi caset Tomi Metsäketo, Kasmir ja Lauri Tähkä. Syyttömiksi todettu (tosin Tähkä taitaa mennä vielä hovioikeuden käsittelyyn), mutta työkeikkoja ehti mennä ja mainekin joiltain osin. ”Raiskari mikä raiskari” huudellaan somessa, eikä sen enempää asiaan tarvitse perehtyä, lukea vaan ne helvetin klikkiotsikot! Vaikka myöhemmin todetaan, ettei henkilö ollutkaan syyllinen, se tieto ei siltikään tavoita enää kaikkia, koska uutisointia ei tehdä enää samalla volyymillä kuin silloin kun henkilö julistettiin lööpeissä ”syylliseksi”.
Tasa-arvoisesti ei käy onnen lahjat
On huolestuttavaa, miten ihmisten ajatuksenjuoksu on muuttunut viime aikoina. Yhdessä FB-ryhmässä luin kommentin taannoin eräässä keskustelussa keski-ikäiseltä mieheltä: ”Suomessa Luojan kiitos riittää uhrin todistus siitä, mitä on tapahtunut.” Onko tilanne Luojan kiitos silloinkin, kun epäiltynä onkin oma poika, isä, veli, kumppani tai paras kaveri, ja pelkkä sana sanaa vastaan? Ja vaikka mitään rikosta ei olisikaan tapahtunut, niin silti epäillyn tulisi saada tuomio? Miksi? Tasa-arvon vuoksi? Koska naisia kohtaan on aina tehty väärin ja alistettu?
Tämä tässä nykyajan tasa-arvo -skenessä sylettää. Unohdetaan yksilö, kunhan saadaan mahdollisimman monta kakslahkeista haaviin! Julkkismiesten kautta saadaan näppärästi setämiehet satimeen! Oppivatpahan olemaan! Tasa-arvoilu kääntyy itseään vastaan, kun touhu menee sekopäiseksi ja henkilö nyljetään hengiltä vaikkei vielä tiedetä miten asian laita oikeasti on. Olen itsekin ennen muinoin luokitellut itseni esim. feministiksi, mutta ehei, en enää. Minun feminismini on kovin erilaista kuin monen muun.
Onko ne pelkästään ne setämiehet kun sikailee?
Laajennetaanpa keskustelua vielä näistä miesoletetettujen tekemistä ahdisteluista toiseen suuntaan. Seksuaaliseen ahdisteluun syyllistyy ihan minkä sukupuolen edustajia tahansa. Yhtä lailla vaikka jonkun muusikkomiehen sukukalleuksiin ja pyllyyn on tartuttu, vaikka lupaa ei todellakaan ole kysytty eikä varsinkaan saatu! Mies ei ole sen enempää vapaata riistaa kourintaan ja hipelöintiin, piste. Miespuolinenkin henkilö saattaa kokea äärimmäisen kuvottavana sen, että joku pirkko käy kuiskuttelemassa estottomia, voimaannuttavia panoehdotuksiaan siiderintuoksuisten hönkäilyjen kera ja ohimennen tarraa vielä takamuksesta kiinni. Sitä ei voida millään perustella sillä, että mies ”kuitenkin tykkää siitä” tai ”itsepähän on alan valinnut”.
JOKAISELLA pitäisi olla oikeus koskemattomuuteen ja esim. siihen, ettei luuriin kilahda pyytämättä epätoivottu kuva piirakasta, purilaisesta tai munakoisosta. Personal space, kunnioitetaan sitä. Eniten ehkä surulliseksi tekee se, että tämänkin tekstin myötä joku supattaa nurkassa, että Rouva Seksologihan on oikein naisvihan perikuva, kun puolustelee miehiä eikä ajakaan naisten asiaa! Eikö ole mennyt vähän hulluksi tämä maailma? Minä olen oikeudenmukaisuuden puolella, nyt ja aina. Tässäkin casessa, olen uhrin puolella, olkoon uhri lopulta kumpi tahansa.
Ps. Jos sä olet joutunut rikoksen uhriksi, tee rikosilmoitus. Toimittajat, älkää pliis olko haaskalintuina heti ekana paikalla. Annetaan poliisiviranomaisten selvittää, onko edes varsinaisesti mitään uutisoitavaa.
Tässä vielä luettavaksi Oikeusministeriön sivuilta, millainen seksuaalirikoslaki on ja miten se muuttui reilu vuosi sitten:
https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki
